Poufność / AI

Poufność / AI

Tajemnica adwokacka i obrończa

Sprawy Klientów Kancelarii objęte są pełną gwarancją zachowania w tajemnicy wszystkiego, czego zespół Kancelarii dowiedział się w związku ze świadczeniem pomocy prawnej. Bezwzględne przestrzeganie tajemnicy obrończej i tajemnicy adwokackiej, a także przepisów tzw. RODO, stanowi podstawę działalności Kancelarii.

Kancelaria nie ujawnia danych umożliwiających identyfikację Klientów. Z tego powodu nie udostępniamy listy naszych Klientów z sektora prywatnego, pisemnych listów referencyjnych, pisemnych podziękowań itp.

Kancelaria posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności zawodowej (OC).

W toku realizacji zlecenia zespół Kancelarii dąży do rozstrzygnięć pozwalających zaoszczędzić Klientowi kosztów oraz doradza ugodowe zakończenie sprawy, gdy jest to uzasadnione interesem Klienta.

Sztuczna inteligencja (AI, LLM, ML, SI) w pracy Kancelarii

Zasady poufności obowiązujące w Kancelarii wyznaczają również granice korzystania z narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Traktujemy je jako narzędzia pomocnicze — wspierające organizację pracy i analizę materiału — nigdy zaś jako źródło samodzielnych rozstrzygnięć prawnych.

Takie podejście odpowiada standardowi wyznaczonemu przez samorząd adwokacki. Naczelna Rada Adwokacka na posiedzeniu plenarnym w dniach 12–13 czerwca 2026 r. przyjęła uchwałę zmieniającą Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, dodając § 23e regulujący korzystanie przez adwokatów z narzędzi technologicznych służących do pozyskiwania, przetwarzania, analizy, generowania, udostępniania lub przechowywania informacji. Regulacja ta ma chronić tajemnicę zawodową, interes Klienta i samodzielność adwokata, który nadal ponosi osobistą odpowiedzialność za treść i formę podejmowanych czynności zawodowych.

Żadnych danych Klientów w narzędziach ogólnodostępnych

Do publicznie dostępnych, ogólnych modeli językowych (takich jak np. ChatGPT czy Gemini) nigdy nie są wprowadzane jakiekolwiek informacje objęte tajemnicą adwokacką lub obrończą. Nie przekazujemy do nich danych osobowych Klientów, danych osób trzecich, treści akt, dokumentów, pism procesowych ani żadnych informacji pozwalających zidentyfikować Klienta, sprawę czy sygnaturę. Narzędzia te wykorzystujemy wyłącznie do zadań ogólnych i abstrakcyjnych — na przykład do sprawdzenia obliczeń matematycznych, przeszukania publikacji naukowych publikowanych z prasie elektronicznej, wstępnego rozpoznania nowego zagadnienia teoretycznego, oderwanego od konkretnego stanu faktycznego.

W pracy merytorycznej korzystamy natomiast z odpłatnych, profesjonalnych, licencjonowanych systemów informacji prawnej przeznaczonych dla prawników — w szczególności z Systemu Informacji Prawnej LEX, w tym z wbudowanych w niego funkcji opartych na sztucznej inteligencji (LEX AI). Są to narzędzia dedykowane obsłudze prawnej, działające na zweryfikowanych bazach aktów prawnych i orzecznictwa, z określonymi umownie zasadami przetwarzania i bezpieczeństwa danych.

Weryfikacja i osobista odpowiedzialność adwokata

Każdy materiał powstały z udziałem AI ma charakter wyłącznie roboczy i podlega samodzielnej weryfikacji przez adwokata — pod kątem aktualności przepisów, prawidłowości powołanego orzecznictwa oraz adekwatności do realiów konkretnej sprawy. Żadna treść stworzona wyłącznie przez AI nie trafia do Klienta, sądu, organu ani kontrahenta bez uprzedniej kontroli merytorycznej.

Ma to znaczenie praktyczne: jednym z najpoważniejszych ryzyk jest tzw. halucynogenność systemów AI, czyli generowanie treści nieprawdziwych, niepełnych albo pozornie wiarygodnych, lecz błędnych, dlatego obowiązkiem adwokata pozostaje każdorazowa i pełna weryfikacja danych oraz treści wygenerowanych przez model. AI może być wykorzystywana wyłącznie pomocniczo, bez zastępowania pełnej kontroli adwokata nad przebiegiem sprawy i nie może zastępować samodzielności jego osądu.

Ocena stanu faktycznego i prawnego, wybór strategii procesowej, konstrukcja argumentacji oraz ostateczna treść opinii i pism zawsze pozostają dziełem adwokata. Korzystanie z technologii nie obniża standardu należytej staranności ani nie przenosi odpowiedzialności na dostawcę narzędzia.

Ramy prawne: AI Act i RODO

Sposób korzystania z AI w Kancelarii uwzględnia obowiązujące regulacje unijne. AI Act, czyli rozporządzenie (UE) 2024/1689, ustanawia jednolite zasady wprowadzania do obrotu, oddawania do użytku i stosowania systemów sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej, a jego przepisy są wprowadzane w życie etapami. Od 2 sierpnia 2026 r. stosuje się przepis art. 50 AI Act, dotyczący przejrzystości korzystania ze sztucznej inteligencji. Obowiązki te obciążają zarówno dostawców systemów AI, jak i podmioty stosujące te systemy — a więc w praktyce także kancelarie korzystające z gotowych narzędzi AI w działalności zawodowej. Jednocześnie nie jest to równoznaczne z powszechnym obowiązkiem oznaczania każdej treści przygotowanej z pomocą AI — obowiązki powstają w sytuacjach określonych w tym przepisie i wymagają każdorazowej oceny sposobu wykorzystania systemu.

Przepisy o sztucznej inteligencji stosujemy równolegle z przepisami o ochronie danych osobowych. AI Act nie zastępuje ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (tzw. RODO) ani innych regulacji chroniących prywatność — przepisy te należy stosować równolegle. Dlatego przy ocenie dopuszczalności użycia danego narzędzia bierzemy pod uwagę nie tylko jego funkcjonalność, lecz także zasady przetwarzania danych przez dostawcę, zastosowane środki bezpieczeństwa oraz zasadę minimalizacji danych.

Informacja dla Klienta

Kierujemy się zasadą przejrzystości. Jeżeli sposób wykorzystania narzędzi AI miałby wpływ na przebieg wykonania zlecenia, jego zakres lub koszt, Klient zostaje o tym poinformowany. Poza takimi sytuacjami AI pozostaje wyłącznie wewnętrznym narzędziem pomocniczym, pod pełną kontrolą adwokata i nie wpływa ani na standard świadczonej pomocy prawnej, ani na zakres odpowiedzialności Kancelarii.

Powyższe zasady obowiązują wszystkie osoby współpracujące z Kancelarią — adwokatów, aplikantów adwokackich, prawników, osoby odbywające praktyki studenckie/staż oraz personel administracyjny.